hermits_united: (Fifth Very important reading)
Я пока никуда не бегу, конечно, буду цепляться до последнего, потому что в ЖЖ красивее, привычнее и многолюднее.

Однако привыкать делать кросспосты отсюда, кажется, придётся рано или поздно. Или уже даже без кросс-.

К тому же, когда мне загорелось сменить название аккаунта, в ЖЖ этот ник оказался уже занят. А тут вот свободен, юпи! Так что если что - вы знаете, где меня искать.
hermits_united: (Ponds Here comes fun)
- "Но цепляет?.."
- "Цепляет, цепляет... непонятно только, за что"
LADIES' NIGHT

Первый в жизни (и хотелось бы верить, что не последний) блогерский поход на спектакль удался на все сто. Огромное спасибо [livejournal.com profile] ryjik_donya за такую возможность.

Итак, кому я этот спектакль смотреть НЕ советую:
1) трепетным барышням, заливающимся краской от мата, а от слова "член" изменившимся лицом бегущим пруду;
2) мачоватым юношам, которые как огня боятся любых намёков на недостаток мужественности;
3) снобам;
4) моралистам.

Кому советую (и советую категорически): всем людям с нормальным чувством юмора и отсутствием предубеждений.

Да, он страшно неполиткорректный и шовинистический. Да, юмор там преимущественно ниже пояса. Да, есть сюжетные провисания и несостыковки. Да, игру актёров я бы не назвала безупречной, некоторые моменты (монологи в основном) звучали немного неестественно.

Но.
При всём при этом он очень, очень смешной и оптимистичный.

Первый акт - это история преодоления себя. История о том, как трудно отбросить предубеждения и отважиться на что-то настолько отличное от прежнего опыта (и идущее вразрез с жизненными принципами), даже если это единственный способ решить проблемы. Поэтому меня полностью покорили сцены с первым коллективным раздеванием и пробными номерами, которые демонстрировались владельцу клуба, - просто офигительно передали испуг, смущение, нерешительность, и потом такое "эх, была-не была!" на кураже. Знакомое очень состояние.

А вот второй акт - это про то, как поход к цели становится куда важнее собственно цели. Героев уже не очень волнует, успешным ли получится выступление, соберут ли они деньги, ради которых изначально всё и затевалось, и чем вообще всё это закончится. Главное - просто выйти и показать, на что они способны. Ведь они так старались, через многое прошли и - самое главное - очень сильно поменялись. Я вообще первые минут двадцать второго акта недоумевала, что приключилось с актёрами и почему они так безбожно переигрывают. И только потом поняла: да не переигрывают же, просто персонажи сильно изменились за лето. И это прекрасно, потому что истории о том, как меняются люди, мне всегда нравились куда больше, чем истории про то, как меняются обстоятельства.

И отдельной строкой: спектакль идёт 10 лет, да? Так вот актёрам - может не всем, но некоторым точно, - до сих пор весело в нём играть. Тот же Куценко порой с трудом сдерживал улыбку, а уж когда в довольно напряжённый по сюжету момент Мартиросьян просто заржал, глядя на зайчиков, трубадуров и прочую развесёлую братию, - это меня окончательно покорило. Как-то так... душевно получилось.

Ну и танец. Танец, да-а-а... Отличный танец. Не потому, что с элементами стриптиза, а просто потому, что после двух часов сопереживания героям уже очень хочется, чтобы у них получилось. И этот финальный танец оставляет именно такое впечатление: ура, получилось! 
hermits_united: (Default)
Как-то так получается, что в последнее время я хожу только на спектакли в Англии. Это, конечно, прекрасно, но в Лондон не налетаешься, а прекрасных театров хватает и в России. Так что попытаю счастья и попробую вписаться на спектакль в качестве блогера (опять же - писать рецензию в качестве работы прежде не приходилось, а это интересный опыт).

О спектакле "Ladies' night. Только для женщин" я раньше не слышала, но актёрский состав радует (непопулярное мнение, да, но я хорошо отношусь к Гоше Куценко). Ну и вообще: столько мужиков (и только одна женщина) на сцене, нельзя ж такое пропускать :)



За наводку спасибо [livejournal.com profile] pozitivna_ya2. А желающие посмотреть на это своими глазами могут сходить к организатору и записаться.
hermits_united: (Brainy specs)
Флэшмоб от [livejournal.com profile] vivalabeat.
Суть: пять вопросов по типу или-или; выбрать и объяснить.
И вот что мне выдали )

Кому отсыпать - стучитесь в каменты.
hermits_united: (Для единственной жизни)
Ещё полбутылки пива, и опять вставать через семь часов, но я всё-таки напишу, чего не умею категорически.

1. Я не умею уходить раз и навсегда.
Всегда завидую людям, которые умеют рвать ненужные нити из прошлого. Я слишком слабохарактерна для этого; уйти-то уйду, но потом всё равно вернусь, или не оттолкну того, кто захотел вернуться. Полностью избавиться от этих огрызков и обрубков получается только тогда, когда они отвалятся естественным путём.

2. Я не умею любить работу.
То есть работу ради самой работы. Могу любить её за людей, за халявный инет, за возможность некоторое количество рабочего времени безнаказанно бездельничать и т.п. Но вот любить то, чем зарабатываешь на жизнь, просто потому, что тебе нравится этим заниматься - нет.

3. Я не умею создавать из ничего что-то.
В том плане, что творческого начала во мне - ни на грош. Рисовать/писать/музицировать/вязать/валять игрушки из войлока/фотографировать/домики из фольги клеить/ну-очень-дохуя-всего-прочего - ничего не умею. В детстве бесило страшно, теперь уж почти смирилась, но иногда накатывает.

Ну, это самое больное. А так-то я не умею гора-а-аздо больше всяких интересных вещей.
hermits_united: (Хаус)
Маруська решила кинуть в меня обратно флэшмобом, ну а я чего, я всегда за. Итак:

1) ты умеешь цеплять, то есть вот как-то заинтересовывать, влюблять в себя раз и навсегда.
Тут фишка в том, что так цепляю я только тех людей, которые цепляют меня. То есть ни разу такого не было, чтобы мной очень интересовался человек, который мне безразличен. Обидно же то, что я понятия не имею, как этим пользоваться, оно как-то самопроизвольно выходит. А иногда было бы не лишним уметь это контролировать. Ибо я, конечно, цепляю только тех, кто зацепил меня, - но не всех, не всех из них, увы.

2) ты умеешь открыто говорить о себе, и, это тоже, наверное, из этой же области: ты умеешь хотеть и делать то, что хочешь. умеешь, но редко пользуешься :).
Я вообще хорошо умею делать только те вещи, которые мне нравится делать :) Умение говорить о себе - первое тому подтверждение: ещё бы я не умела, мне ж только волю дай о себе потрепаться, заболтаю до смерти.
Хотеть я умею очень хорошо, а делаю гораздо реже оттого, что мне, в принципе, чаще всего оно и не надо: большую часть жизни меня угораздило провести в таком анабиозе, когда не хочется вообще ничего, так что теперь сам факт возникшего желания радует безмерно - я просто хочу-хочу-хочу и кайфую от этого. Ну и плюс, я очень мало вещей хочу по-настоящему. И их реализация, как правило, от меня никак не зависит.
И вот что я ещё из этой же оперы умею - так это не сожалеть о воплощённом в жизнь желании. Даже если оно вышло боком.

3) ты умеешь встречать людей.
По-моему, это люди умеют меня встречать :) столько прекрасных знакомств, а я ведь ничего для этого и не делала. Но вот чему меня жизнь в последнее время действительно научила, так это не отпинываться от этих знакомств изо всех сил - а ведь раньше я социофобила куда серьёзнее.

И вот снова не могу написать про то, чего не умею, потому что работать осталось 7 минут, и чёрта с два я здесь задержусь хоть на минуту дольше. Опять на потом.
hermits_united: (В никуда)
Дождалась, пока флэшмоб с тремя вещами дойдёт до кого-нибудь знакомого, и получила у [livejournal.com profile] zergeich'а своё задание. Ну что ж, приступим.

1. Ты умеешь говорить.
Это под настроение. Что, на самом деле, довольно-таки обидно, потому что хотелось бы уметь говорить всегда, а не только когда - непонятно откуда - накатывает вдохновление. Но, вроде бы, когда оно-таки накатывает, людям нравится.
И от собеседника очень зависит, само собой.

2. Ты умеешь слушать.
Это да. Но есть маленькое уточнение: я умею слушать только тех людей, которые мне интересны, и только потому, что мне самой это в кайф. Причём в кайф оно независимо от того, интересно ли лично мне то, что эти люди в данный момент рассказывают. Если интересно - это просто бонус. А если нет, я в любом случае получаю офигенно много информации, наблюдая за собеседником - только не о предмете разговора, а о самом рассказчике. Что ему важно, что ему нравится, что его волнует, насколько он этим одержим, как глубоко готов запустить в свои увлечения/переживания постороннего человека и т.д. А когда мне интересен человек, нет ничего увлекательнее, чем подобное изучение. Потому слушаю о-о-очень внимательно и вдумчиво.

3. Ты умеешь выделяться.
Ну, это просто офигенный комплимент. Круто, если так. Значит, не зря стараюсь.

Бонусом надо бы написать ещё три вещи, которы я не умею. Но выбрать из такого огромного количества вещей всего три - это очень сложное задание, потому я его, пожалуй, пока что отложу. Тем более что уже почти два и уже сегодня на работу. А это я ведь ещё про Люмена ничего не написала, и про крайне хорошо удавшуюся поездку в гости на кальян... Потом, всё потом.

Ну и, если кого-то вдруг заинтересует флэшмоб, - милости просим в каменты.
hermits_united: (Начитаешься всякого)
У Ляли Брынзы пост про нечитающих детей. Ну, я в принципе согласная, сама себя очень часто ловлю на избирательности восприятия. Другое дело, что уж на книги-то это восприятие отработано годами и фурычит без сбоев.
Но вот что хочу сказать по теме. Я в саппорте отработала всего 10 смен, то есть 120 часов. Но за это время мне уже не раз (и не два, и даже не пять) попадались люди, которые тупо не умеют читать. Повторяю большими буквами - НЕ УМЕЮТ ЧИТАТЬ. Помните, был такой прикол? Вот они явно читают по тому же принципу, но, очевидно, ввиду скудного словарного запаса, подставляют на место того, что должно читаться, то, что первое в голову придёт. К примеру, "просмотр сетевого обеспечения" вместо "просмотр сетевого окружения"; или "сетевые перемещения" вместо "сетевые подключения"; и так далее - точно не вспомню, ибо память девичья. А когда я переспрашиваю - мол, а может, вы всё-таки вот это имели в виду? - соглашаются, но не сразу: сперва, видимо, перечитывают слово по буквам.
И я вот просто в ахуе от этого. Кагбе хуй с ней, с грамотностью, и хуй с ним, с косноязычием, но не уметь с первого раза прочесть то, что тебе РУССКИМ ПО БЕЛОМУ написано... Ну в самом деле, не мог же так резко, ни с того ни с сего, возрасти процент больных дислексией.
И я не хочу, конечно, обобщать, но, судя по голосу, все эти люди родились ориентировочно за пару-тройку лет до августовского дефолта. Старшее поколение может страшно тупить, нажимать не те кнопки мыши (а выбор невелик, прямо скажем), общаться по принципу "я заврайкома, а ты говно", и много чего ещё, но оно, по крайней мере, читает именно то, что написано, а не что-то в духе варкалось. хливкие шорьки пырялись по наве.
Вот потому я и считаю, что ребёнка (коли таковой по неведомой причуде судьбы появится), нужно начитывать с раннего детства, выкинув телевизор и ограничив доступ к компу. Мне, в принципе, глубоко по барабану, как ему будет удобнее воспринимать информацию, но неумения читать (хотя бы на родном языке) не потерплю.
hermits_united: (Начитаешься всякого)
Через фленту вышла на запись Радуловой. Я её вообще-то не читаю. И судя по настроениями, преобладающих в каментах, правильно делаю. Если ЭТО там творится постоянно, то как читать-то? Проще пойти и удавиться в ближайшем сортире на красных подтяжках. Это же не люди там, в каментах, это же даже не скоты, это просто какая-то иная форма жизни, с которой я не желаю иметь ничего общего. А если такое попадается на пути, да ещё и с попытками мне эту "философию" навязать, проще, кажется, сразу отстреливать ему хуй (а если это девочка - да, там и девочки с такими настроениями есть, поразительное дело, - то сразу голову).

Если человек считает, что изнасилование ярко накрашенной девочки в короткой юбке, целующейся с ним весь вечер и не согласной на продолжение - нормально; изнасилование девочки, добровольно напившейся до отключки - нормально; изнасилование пусть даже проститутки, которой не заплатили, нормально - это не человек.
hermits_united: (Default)
Пятого января наконец-то собраться написать о встрече нового года - это поздновато, да? Ну что уж поделать, такой вот я тормоз.

Начну с того, что новогоднее настроение у меня в этом году появилось ровно за три часа до двенадцати - в тот момент, когда исчез интернет.
За некоторое время до того мы решили изменить традиции последних лет и послушать новогоднее обращение президента. Я отправилась искать онлайн-телевидение, но, когда мне это всё-таки удалось, и я даже дозвонилась маме на предмет сверки тамошнего времени (ну кто его знает, какая там задержка в показе), интернет предательски вырубился. Мы с Коробком нашли в подъезде рубильник от мкс-овского свича, но его ребут не помог. Тогда нас осенило: ведь где-то в квартире есть хозяйский телевизор, который сразу при переезде отключили и запихали в угол. Он был извлечён, включен в розетку и оснащён найденной полу-антенной (полу - это в том смысле, что собственно антенны там нету, только тюльпан и кабель). Как ни странно, оно заработало.
Но меня после всей этой странной активности уже обуяла жажда деятельности, потому пришлось уламывать Васильева идти в лес ломать ёлочные ветки. В лесу обморозились, засыпались по уши снегом с деревьев и чуть не проебали ножны (если честно, это я их потеряла - но я же и нашла). Пришли домой - а там, оказывается, уже заработал интернет (вот что крест животворящий делает!). Потом я ещё сварила глинтвейн и вымылась, а Коробок в это время обкорнала нещастные ветки и запихала их в вазы (правда, это какие-то неправильные ветки - они не пахнут; зато Рыжий бродит между ними аки тигер и грызёт). Но времени опять искать и сверять онлайн-показ не осталось, потому новогоднее обращение Путина Медведева смотрели как все нормальные люди - по телику. Зато благодаря заработавшему интернету мы встречали новый год почти вчетвером: ещё один тип сидел в скайпе.

А я сейчас сливала клипы с дисков на винт, и мне вспомнился другой новый год.

Мы тогда уехали на праздники в Красноярск к родственникам. И ещё из Томска приехали родственники - в общем, народу немало собралось. И вот буквально за несколько минут до боя курантов: родители суетятся, бегают, донакрывают на стол; детки маются фигнёй, скучают, смотрят телик. Меня откровенно достаёт попсня на экране, и я настоятельно прошу сменить программу. Кто-то переключает на МТV, а там... там Шевчук, Кинчев и Бутусов - ну то есть, "Что такое осень" там показывают.
Вот тут надо кое-что объяснить. Это был год где-то двухтысячный, я ещё училась в школе. В телевизоре тогда было каналов шесть-семь, причём государственных, то есть что-то более-менее андеграундное показывали крайне редко и по большим праздникам. Видика у нас отродясь не водилось (кстати, я до сих пор не знаю почему, вроде не так уж это дорого стоило, покупали же нам денди, да и у всех вокруг он был... в общем, это у меня до сих пор один из самых шикарных способов удивить одногодок - "да у меня даже видика не было, о чём вы вообще говорите!?"). Комп... комп водился, но меня к нему подпускали только за хорошее поведение; да и всё равно о существовании интернета я узнала на два года позже. Но при всём при этом кассетных магнитофонов никто не отменял, так что рокеров наших я боготворила. Что же касается ДДТ, то, перефразируя Майка Науменко (говорившего вообще-то про Битлов), "это даже не группа номер один - это группа номер ноль, группа, с которой всё начиналось" (прошло много лет, а мнение моё по этому вопросу не изменилось). Я их боготворила, но опознать могла разве что по изображениям на обложках кассет и футболках. А тут - ТАКОЕ!..
Я не помню, как именно переубеждала этих приверженцев попсы, но клип мне дали досмотреть до конца.
Не так уж часто у меня в жизни случаются моменты, когда всё настолько чудесно, что даже говорить об этом не хочется и не можется. Так что если вспоминать лучшие ПРЕДновогодние минуты, то это как раз они и были.

Ещё я встречала новый год в ванне, тоже отлично было. И кто придумал, что для этого нужны какие-то посторонние люди, а?

UPD: пока писала, в старый пост пришёл какой-то мерзкий бот и наспамил на тему "скачать Шевчука". Большой брат следит за нами, да?
hermits_united: (Default)
Я вот иногда смотрю на чей-нибудь юзерпик и изо всех сил пытаюсь представить, чем руководствовался его обладатель при выборе. И почти никогда не получается. Но ведь они же это не просто так, да? Они же не ставят на аватару первую попавшуюся картинку? Ну я вот не ставлю, к примеру. Юзерпик должен нравиться, или там мысль какую-никакую выражать, или олицетворять в некотором роде своего обладателя, или... ну в общем, это же не просто набор точек разных цветов, да? Вот и я думаю. Но в некоторых случаях (да что уж там, во многих) логику человека, выбравшего тот или иной юпик, понять никак не могу. А иногда, пожалуй что, даже и опасаюсь.

Или вот, к примеру, вторые пейнтбольные маневры по Сталкеру. Мы, разгильдяи и недотёпы (ну а фигли, Свобода же), угодили в засаду бандитов. Мне там так прилетело по голове, между маской и капюшоном, что звон в оной не утихал ещё полчаса, а слёзы сами лились ручьём, хотя у меня и в мыслях не было заплакать (вот это и значит "плакать от боли", ага; позабылось как-то, в последний раз такое было лет, наверное, пятнадцать назад), и потом ещё несколько недель от ссадины под волосами отшелушивались следы краски. Но речь не о том. Причина, по которой я лично могу так глупо попасть в засаду (и раз за разом это делаю), крайне проста - мне даже и в голову не приходит, что она может быть (засада, не голова). То есть что кому-то может захотеться сидеть в кустах и поджидать, а потом стрелять в людей просто потому, что они проходят мимо. Потому что мне, к примеру, не хочется. Да-а-а, человеку с таким складом ума явно не место на поле боя, пусть даже и не всамделишного.

Или вот родственники. У меня много родственников. Я, кстати, к большинству из них очень хорошо отношусь, видимо, потому что любовь к родственникам прямо пропорциональна расстоянию до них и обратно пропорциональна частоте общения с ними. И я прекрасно понимаю желание старшего поколения не терять связей, как-то их поддерживать, писать письма, звонить, обмениваться новостями (которые зачастую вовсе не содержат ничего такого, о чём было бы необходимо знать человеку, живущему за пару тысяч километров от тебя; ну, я так считаю) и т.д. То есть я не то чтобы понимаю их, но я понимаю, что им это и должно быть свойственно, всё окей, всё в пределах нормы.
Но есть ведь и младшее поколение. И мне-то лично кажется, что им просто обязан быть присущ здоровый пофигизм в отношениях с людьми, с которыми они видятся в лучшем случае раз в год. Но нет ведь. Общаются, тем более что теперь им для этого не нужны бумага и конверты с марками. Захожу так случайно на страничку племянницы вконтакте (не подумайте плохого, это она мне приглашение в друзья прислала) и вижу, что они там болтают с моим двоюродным братом (причём он её почему-то сестрёнкой зовёт; вот ведь, они даже не в курсе, кем конкретно друг другу приходятся). Да даже мой личный, собственноручно воспитанный племяш со своими дво- и троюродными сёстрами переписывается, а ведь он не сказать чтобы очень уж чувствителен к родственным связям... мягко говоря. Их я тоже не понимаю. Очевидно, человеку с таким складом ума ещё и среди родственников не место.

Да-а-а, это я ещё не говорю про некоторых странных людей, которые продолжают общаться со своими одноклассниками. Вот где самый ужос-то, практически экзистенциальный.

НИ-ПА-НИ-МА-Ю!!!

А я ненавижу не понимать.
Поэтому сейчас я очень сильно злюсь. Причём безадресно, в пространство. Какая глупость.
hermits_united: (Default)
Не знаю, есть ли смысл, но всё равно ссылку дам.
http://aliviya.livejournal.com/52864.html
hermits_united: (Default)
[info]Маруська, чьи посты мне почему-то теперь не показывают во фленте, наслала на меня флэшмоб. Делиться не буду, ибо не с кем, а просто: попросили - делаю.
Итак:
1.
Я ненавижу, когда ко мне приходят в гости без предупреждения. Или предупреждают, но при этом приводят с собой кого-то ещё, заранее не оговорённого. Пусть даже пришедший мой лучший друг, а приведённый - очень хороший парень. Всё равно - злит.
2. Мне нравится вычитывать тексты и находить в них ошибки.
3. С недавних пор - ярый фанат Хауса в частности и Хью Лори в целом.
4. Вообще с недавних пор смотрю сериалы, чего раньше за мной отродясь не водилось.
5. Бешусь, когда смотрю кино, и на середине кто-нибудь заходит в комнату, встаёт за спиной, три минуты пялится в экран, а потом начинает выпытывать, что там происходило раньше и что всё это значит. Да и вообще не большой поклонник совместного просмотра фильмов.
6. Люблю серебро. При этом постоянно ношу медальон из сплава металлов, на который у меня вообще-то аллергия (приходится покрывать его бесцветным лаком для ногтей). Правда, на серебряной цепочке. Ещё люблю всяческие раста-побрякушки из дерева, камней, пластмассы... в общем, из всего, на что аллергии нет.
7. Улётчик-теоретик. В смысле наркотики пробовать не приходилось, но очень хочется, и много про них знаю.
8. Пью много алкоголя.
hermits_united: (Default)
Правила (я их списала у [livejournal.com profile] llivejo, как и весь остальной текст):

вы отмечаетесь в комментах, а я выбираю из ваших интересов в юзеринфе три самых, на мой взгляд, странных или непонятных интереса... хм, или просто три каких хочу, ага - и вы объясняете в своем журнале, что-зачем-почему-откуда.

Получила от [livejournal.com profile] llivejo такие вот интересы:
бежать с горы
быть холстом для рисования
множественность миров


1) Бежать с горы - я очень люблю бегать. Но дыхалки, увы, обычно не хватает надолго. А с горы бежать намного легче. И к тому же быстрее получается. И вроде как не ты намеренно бежишь, а просто единственный способ не упасть и не разбиться - бежать дальше. То есть это вполне естественное состояние - постоянно бежать. И это, как в Хрониках Нарнии - Если кто-то может бежать, не чувствуя усталости, то вряд ли захочет делать что-либо ещё. И без причины он не остановится.
2) Быть холстом для рисования - чисто тактильные ощущения. Очень нравится, когда на мне кто-то что-то рисует. Это очень хороший повод долго не двигаться и наслаждаться прикосновениями. И в общем-то пофигу - кто и что конкретно рисует.
3) Множественность миров - это после Фрая. Мне нравится считать, что существует огромное количество самых разных миров, в которых всё совсем по-другому. И что однажды - если очень повезёт - туда может попасть любой.
hermits_united: (В никуда)
Первое прошло нормально, как видите, парашют раскрылся.
А вот второе - это забавно. Мне только что предложили восстановить пост из черновика. И всё бы ничего... только вот восстановился тот текст, который был написан дома. А сейчас я на работе. То есть это не кукисы вовсе, а текст хранится где-то на сервере жж-шном. Это уже веселее, да... а ведь уверяли, что вы, что вы, мы вовсе не читаем ваши записи, которые вы не опубликовали.
За нами следят, таки-да.
hermits_united: (Default)
Чего-то я не понимаю.
Долбаная реклама должна быть видна только незарегистрированным пользователям. Но я всегда читаю ЖЖ залогинившись. А мне её показывают.
СУП - такие сказочные долбоёбы, что никаких слов нет.

UPD Всё, больше не показывают. Полезная вещь - стили.
hermits_united: (Default)
Видимо, Машка немного делится со мной своим умением осуществлять желания.
Вечером я жалуюсь ей, что очень хочу книгу [livejournal.com profile] neivid, а у нас её фигушки купишь, а на следующий же день нахожу эту книгу в доселе неизвестном магазине. Там всего много (помимо Райхер, были приобретены ещё "Мазафакер" Стогова и "Дочь скульптора" Янссен, тоже очень давно и очень сильно желанные, но до сих пор не найденные), правда, всё очень дорого. Но не купить книги было бы неуважением к... к той силе, которая меня к ним (или их ко мне) привела. Мне потом было бы перед ней неловко.

А Райхер - охуенная всё же. Никаких слов нет, её можно только цитировать.
Мне так легче - так время не стынет, и проще не думать ни днём, ни ночью о моём единственном, так и не виденном, да что там - даже и не зачатом, ни в любви, ни в терзании, так никогда и ни от кого не рождённом сыне.
hermits_united: (Default)
А я не люблю френдить тысячников.
Не всех, а тех, кому количество френдов небезразлично. Кому надо как можно больше. Для рейтинга или для чего другого - неважно. Просто это какое-то странное, непонятное мне желание - чтобы в твой дневник понабежала толпа незнакомого народу и наоставляла кучу невнятных комментариев. А непонятного я не люблю. И если это заведомо понять не получится - ещё и стараюсь обходить стороной. Если меня что-то заинтересует в блоге, скажем, того же Лебедева, я просто зайду и почитаю. А быть орудием в странной борьбе за рейтинг (именно в случае Артемия) как-то неохота.
Но да, конечно, большинство моих френдов - всё равно тысячники. Там потому что интереснее.
hermits_united: (Default)
Можно выделить два основных подхода к записям в ЖЖ.
Первый: писать сразу, на-горячую и кликать "Отправить в...", даже не читая текст.
Второй: заранее обдумывать, затем тщательно перечитывать написанное и править не только ошибки и опечатки, но и неудачные выражения или недостаточно точно сформулированные нюансы.
Наверное, рассматривать эти способы тоже стоит с двух точек зрения: с т.з. отношения человека к своему ЖЖ и с т.з. отношения человека к тексту как таковому.
Первый подход, таким образом, делит людей на тех, кто считает ЖЖ своим личным пространством и потому пишет туда всё, что заблагорассудится, и тех, кто выкладывает свои тексты на всеобщее обозрение и точно об этом знает, а потому относится к записям более ответственно.
Второй же подход выявляет пофигистов и педантов. Или более политкорректно: людей, которые не придают способу оформления мыслей большого значения, и людей, очень трепетно относящихся к тексту как таковому, без разницы, где конкретно он пишется, хоть на двери общественного туалета.

Имеются, конечно, и исключения. К примеру, индивидуумы, с первого раза пишущие так, что оторваться невозможно, причём без ошибок. Но это случаи редкие и подлежащие занесению в Красную книгу.

Большого значения, впрочем, вся эта классификация не имеет. А читать интересно как первых, так и вторых... только вторых иногда немного приятней.

Profile

hermits_united: (Default)
hermits_united

March 2016

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated September 26th, 2017 10:48 am
Powered by Dreamwidth Studios